Trong khi một số câu chuyện được chứng thực dường như ủng hộ thực tế theo nghĩa đen của trải nghiệm bắt cóc, những người khác dường như ủng hộ một lời giải thích tâm lý cho nguồn gốc của hiện tượng này. Jenny Randles và Keith Basterfield đều lưu ý tại hội nghị người ngoài hành tinh bắt cóc năm 1992 của MIT rằng trong số năm trường hợp họ biết về nơi một nhà nghiên cứu bắt cóc có mặt ngay khi bắt đầu trải nghiệm bắt cóc, thì người trải nghiệm "đã không đi đâu cả."[27]

Nhà nghiên cứu người Brasil Gilda Moura có viết về một vụ tương tự, trường hợp Sueli, từ quê nhà của cô. Khi nhà tâm lý học và nhà nghiên cứu UFO Don Donderi nói rằng những trường hợp này là "bằng chứng của các quá trình tâm lý" mà chẳng "liên quan gì đến một vụ sinh vật lạ bắt cóc trên thực tế," Moura trả lời "Nếu trường hợp Sueli không phải là một vụ bắt cóc, tôi không biết đâu là một vụ bắt cóc nữa."[27] Gilda Moura lưu ý rằng trong trường hợp Sueli của Brasil trong vụ bắt cóc đã có dịp nhìn thấy UFO.[27] Sau đó, bà tuyên bố người trải nghiệm đã bị bỏng mắt, nhìn thấy ánh đèn và dường như có hoạt động của hiện tượng ma quỷ náo động còn sót lại.[27]

Nỗ lực xác nhận

Người ta đã lập luận rằng nếu những người ngoài hành tinh "bằng xương bằng thịt" thực sự đang bắt cóc con người, thì phải có một số bằng chứng chắc chắn rằng điều này đang xảy ra.[3] Những người ủng hộ thực tế vật lý của trải nghiệm bắt cóc đã đề xuất những cách có thể xác nhận một cách hình dung các báo cáo về vụ bắt cóc.

Một quy trình được báo cáo xảy ra trong giai đoạn khám nghiệm được cho là của trải nghiệm này là việc đưa một dụng cụ kỳ lạ có cái đầu nhọn dài giống như mũi kim vào rốn của một người phụ nữ.[5] Một số người đã suy đoán rằng đây có thể là một hình thức nội soi.[5] Nếu điều này là đúng, sau vụ bắt cóc sẽ có khí tự do trong bụng của phụ nữ, có thể nhìn thấy trên phim chụp X-quang.[5] Sự hiện diện của khí tự do sẽ cực kỳ bất thường và sẽ giúp chứng minh cho tuyên bố về một số loại thủ thuật đang được thực hiện với cô ấy.[5]